尼日利亚糖业商标申请的办理流程是什么呢

尼日利亚糖业商标申请概述

　　尼日利亚的商标申请流程遵循《尼日利亚商标法》及相关法规，主要由尼日利亚知识产权局（NIPC）负责管理。对于糖业企业而言，商标申请的核心在于确保品牌标识的独特性与合法性，同时符合食品行业的特殊要求。首先，申请人需进行商标检索，通过NIPC的官方数据库或委托专业代理机构，核查拟申请商标是否与现有注册商标存在冲突。例如，某糖业公司计划申请“SweetLife”作为品牌名称时，发现该名称在第30类食品类别中已被一家竞争对手注册，遂调整策略，将商标改为“SweetLegacy”，并补充了独特的图形元素以增强辨识度。检索阶段需关注商标的发音、视觉及含义相似性，避免因混淆可能性而被驳回。此外，糖业商标可能涉及产品包装、品牌标识等视觉设计，需确保设计元素符合NIPC的审查标准，如不得包含宗教符号或可能引发争议的图案。

　　完成检索后，申请人需准备并提交商标申请文件。根据NIPC规定，申请材料包括商标图样、商品或服务类别清单、申请人身份证明及申请费用。糖业商标需明确指定商品类别，通常涉及第30类（食品、糖果）和第35类（零售、广告）。例如，一家尼日利亚本土糖厂在申请“GoldenCane”商标时，需详细列出其产品范围，如白砂糖、红糖、糖浆等，并附上商标图样。若申请人非尼日利亚本地实体，还需提供公证的公司注册证明及授权文件。提交方式可通过NIPC官网在线申请，或邮寄至指定地址，但在线申请因效率更高而更受青睐。值得注意的是，申请时需明确商标的使用意图，如是否已投入市场或计划用于出口，这可能影响审查员对商标显著性的判断。

　　提交后，NIPC将进行形式审查，核实文件完整性及格式规范性。若材料缺失或不符合要求，申请人需在规定期限内补正，否则申请将被驳回。例如，某糖业公司因未提供商标图样而被要求补充材料，导致申请流程延迟两周。形式审查通过后进入实质审查阶段，审查员将评估商标是否符合《尼日利亚商标法》中关于显著性、非功能性及不违反公共秩序的要求。糖业商标易因使用通用名称（如“CaneSugar”）或描述性词汇（如“NaturalSweet”）被判定缺乏显著性，此时申请人需通过添加图形、文字变形或结合独特包装设计来增强商标的独特性。例如，某品牌在申请“PureSugar”时因被认定为描述性词汇，遂在商标中加入抽象几何图形，并重新分类至第30类，最终通过审查。

　　实质审查通过后，商标将进入公告期，为期两个月，向公众开放异议。若无异议或异议不成立，NIPC将颁发注册证书。糖业企业需特别关注公告期内可能的异议，例如竞争对手以“恶意抢注”为由提出异议。某糖业公司曾因未及时回应异议而失去商标权，后通过提供早期使用证据及市场占有率数据成功辩护。此外，注册后需定期维护商标，如每五年续展一次，并在商标被侵权时采取法律行动，这在糖业领域尤为重要，因品牌价值直接影响市场竞争力。整个流程通常耗时12至18个月，且涉及费用包括申请费、公告费及可能的异议答辩成本，企业需提前规划预算。

商标申请前的法律基础与要求

　　尼日利亚的商标法律体系主要由《尼日利亚商标法》（Trade Marks Act）及其相关法规构成，该法律自1990年实施以来，逐步完善了商标注册与保护的框架。根据该法律，商标被定义为任何能够将某一企业商品或服务与其他企业区别开来的标志，包括文字、图形、颜色组合、三维形状、声音等。在糖业领域，商标需明确标识糖制品的种类，如白砂糖、红糖、糖浆等，同时需符合法律对显著性、非禁用标志及不与现有商标冲突的要求。尼日利亚作为非洲知识产权组织（ARIPO）成员国，其商标法律还受到《非洲知识产权组织公约》（African Regional Intellectual Property Organization, ARIPO）的约束，这意味着在申请过程中需考虑区域性知识产权保护的特殊规定。例如，若企业计划在非洲多国使用同一商标，可考虑通过ARIPO的单一窗口申请，以简化流程并降低成本。然而，若仅针对尼日利亚市场，则需通过国家知识产权局（NIPRO）提交申请。此外，尼日利亚加入《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）后，其商标法进一步与国际标准接轨，强调对驰名商标的特殊保护，例如在糖业领域，若某品牌因长期使用和市场推广已具备较高知名度，即使未注册也可主张权益。这为糖业企业在跨国竞争中提供了法律依据，但同时也要求企业在申请前充分评估商标的市场影响力。在法律要求方面，申请人需确保商标具备可注册性，即需具有显著性而非通用名称，例如“Sugar”作为商品名称本身无法注册，但若通过独特包装设计或品牌名称（如“SweetLife”）结合特定图形，则可能被接受。此外，商标不得包含禁止注册的元素，如可能引起公众误解的标志、损害国家尊严的词汇或与宗教、政治相关的内容。例如，某糖业公司曾因商标中包含“Sacred”一词而被驳回，因其被认为可能与宗教象征产生混淆。申请人资格方面，尼日利亚法律允许自然人或法人在本国申请商标，但需提供有效的身份证明及商业登记文件。对于外国申请人，通常需通过本地代理提交申请，以确保程序符合当地法规。在申请前，企业需进行详细的商标检索，利用NIPRO数据库或ARIPO的在线系统查询是否存在相同或近似的注册商标。例如，2018年一家印度糖业公司试图在尼日利亚注册“GoldenSweet”商标，但因与当地已注册的“Golden Sugar”商标近似而被拒绝，这凸显了检索的重要性。同时，法律要求商标申请需基于真实使用意图，若商标未实际投入市场使用，可能被认定为无效。例如，某企业仅在设计阶段申请商标，但未提交销售合同或广告材料，最终因缺乏使用证据被撤销注册。此外，尼日利亚法律对商标的分类有严格规定，糖业相关商品需归入第30类，包括糖、糖果、甜点等，企业需根据具体产品类型选择正确的分类，否则可能导致申请被退回。在提交申请时，需附上商标图样、商品/服务清单及申请人的身份证明文件，所有材料需使用英语填写，且需支付相应的注册费用。若商标涉及特殊元素，如三维包装设计，可能需要额外的说明文件。值得注意的是，尼日利亚法律对商标的审查周期较长，通常需6至18个月，企业需在审查期间准备应对可能的异议或驳回理由。例如，若某商标因缺乏显著性被驳回，申请人可通过修改设计或增加文字说明来增强其独特性。此外，法律还规定了商标的使用期限，注册商标每10年需续展，否则将失效。企业需在到期前6个月内提交续展申请，以避免商标权益中断。在实际操作中，许多糖业企业因未能及时续展而失去市场主导地位，如2015年一家尼日利亚本土糖厂因未续展其“Sugarcane”商标，导致竞争对手在同一类别注册了类似名称。因此，了解法律基础与要求不仅是申请的第一步，更是确保商标长期有效性的关键环节。

糖业商标分类与商品/服务范围界定

　　尼日利亚的商标分类体系严格遵循《尼斯分类》国际标准，将商品和服务分为45个类别，其中与糖业相关的商品和服务主要涉及第30类、第31类、第35类和第42类。第30类涵盖了食品、饮料及相关的加工产品，例如红糖、白糖、冰糖、糖浆、糖果、巧克力等，以及与这些商品相关的包装材料和容器。第31类则包括农产品，如甘蔗、糖用作物、种植和农业服务，适用于糖业生产原料的种植环节。第35类涉及商业管理、零售和销售服务，适用于糖业产品的批发、零售、进出口及市场推广活动。第42类则聚焦于技术服务、工业咨询和研发，适合涉及糖业生产技术、质量检测或工艺优化的企业。在实际操作中，企业需根据自身业务范围选择最相关的类别，例如一家专注于红糖生产的制造商可能需要同时申请第30类（红糖本身）和第35类（销售），而一家提供糖业技术解决方案的公司则需涵盖第42类。若分类不当可能导致商标保护范围不足，例如未将糖浆归入第30类而误选第31类，可能无法有效阻止他人在饮料领域使用相似标识。

　　界定商品/服务范围时，需结合具体业务场景进行细化。例如，某糖业公司若计划在尼日利亚本地生产并销售袋装白糖，应明确其商品范围包括“袋装白糖”“食用糖”“糖制品”等，并覆盖第30类中的具体条目，如第30011项（糖）和第30012项（糖果）。若该企业还涉及糖的深加工，如生产糖浆或糖浆饮料，则需进一步扩展至第30类的第30039项（糖浆）或第30040项（含糖饮料）。此外，若企业计划通过电商平台销售糖类产品，需在第35类中明确“在线零售”“电子市场销售”等服务项目，避免遗漏关键业务领域。例如，2021年尼日利亚某糖业品牌因未在第35类中注册“社交媒体营销”服务，导致竞争对手利用Instagram推广同类产品并成功注册商标，最终引发法律纠纷。因此，企业需全面分析自身业务链条，包括生产、加工、包装、仓储、运输、销售及售后服务，确保所有可能涉及的环节均被纳入商标保护范围。

　　在实际案例中，尼日利亚的糖业企业常因分类不明确导致申请被驳回。例如，一家从事糖业出口的公司若仅申请第30类，可能无法覆盖其涉外贸易活动，而需同时申请第35类中的“进出口代理”服务。此外，若企业计划将糖作为原料提供给食品加工厂，需在第30类中明确“未加工糖”“糖原料”等条目，并可能涉及第31类的“农业原料供应”服务。某尼日利亚糖业合作社曾因未在第30类中注册“糖块”商品，导致其商标被第三方抢注，最终不得不通过异议程序争夺权利，耗费大量时间和成本。此类案例凸显了分类精准性的重要性，企业需参考《尼斯分类》的详细条目，结合当地法律和行业惯例，避免因分类错误导致权益受损。同时，尼日利亚商标局要求申请人在提交申请时提供清晰的商品/服务描述，若描述模糊可能影响审查结果。例如，若仅笼统注明“糖类商品”，可能被判定为未明确商品范围，而需进一步细化至具体产品形态，如“袋装白糖”或“液体糖浆”。此外，企业还需注意商品/服务范围的扩展性，例如随着业务发展，可能需要新增第42类的技术服务或第35类的物流配送业务，此时需及时调整分类策略，确保商标覆盖所有潜在业务领域。

商标申请材料准备与提交流程

　　尼日利亚的商标申请流程对于糖业企业而言，首先需要准备完整的申请材料并按照法定程序提交。申请人需向尼日利亚国家知识产权局（NIPR）提交商标注册申请，具体材料包括商标图样、申请人身份证明文件、商品或服务分类清单以及申请费用。商标图样需清晰展示商标的图形、文字或组合设计，若商标包含特殊字体或颜色，需在申请中明确标注。例如，某糖业公司申请“SweetLife”商标时，因未明确标注商标中的“S”字母特殊设计，导致审查员要求补充说明，延长了申请周期。申请人身份证明文件需为有效护照或公司注册证书，若为外国企业则需附加公证文件。商品或服务分类需依据《尼斯分类》标准，糖业相关商品通常归入第30类（如糖、糖果、甜点等）和第31类（如糖制品、原料等），但需注意第30类中“糖”（Class 30, Group 02）与第31类中“糖制品”（Class 31, Group 02）存在细微区别，若分类错误可能导致商标权利范围受限。例如，某糖业企业将糖制品误归为第31类，结果在后续维权中因未覆盖包装糖果而遭遇侵权。此外，申请材料需用英文书写，且需附上尼日利亚语的翻译件，若申请人为外国人还需提供经认证的公证文件。材料提交后，申请人需支付官方费用及代理服务费（如委托代理机构），费用标准通常为每类商品1500奈拉，但具体金额可能因申请类型和附加服务而变化。提交方式包括邮寄或通过NIPR在线系统，后者更高效，但需确保网络提交的格式符合要求。例如，某本地糖厂通过在线系统提交申请，因未按要求将商标图样转换为PDF格式，导致系统自动退回，需重新提交并支付额外处理费。材料准备阶段还需注意商标的可注册性，如避免与现有商标近似，确保不侵犯他人权益。若未充分检索，可能面临驳回风险，如某糖业公司因未发现与“SugarJoy”商标近似而被驳回，损失了数月时间及额外费用。提交流程中，申请人需在NIPR官网填写电子申请表，上传材料并支付费用，随后系统会生成申请号，该号码需用于后续查询和沟通。提交后，商标将进入形式审查阶段，审查员会在14个工作日内检查材料完整性，若材料缺失将通知补正，补正期限通常为30天。例如，某申请因未提交商标使用证据而被要求补充，申请人通过提供销售合同和产品包装证明完成补正，避免了申请被拒。整个流程中，材料的真实性和规范性直接影响申请进度，因此建议企业在准备阶段多次核对文件要求，必要时由专业代理机构协助，以降低风险并提高成功率。

尼日利亚国家知识产权局审查程序

　　尼日利亚国家知识产权局（NIPO）对商标申请的审查程序是一个系统化且严谨的过程，主要分为形式审查、实质审查、公告及异议期三个阶段。首先，在形式审查阶段，审查员会对提交的商标申请文件进行初步核对，确保所有法定材料齐全且符合格式要求。例如，申请需附带清晰的商标图样、申请人身份证明文件、商品或服务类别说明以及必要的声明表格。若材料缺失或格式错误，NIPO会发出补正通知，要求申请人在规定期限内补齐。这一阶段通常耗时2至4周，但若涉及复杂的材料整理，可能需要更长时间。以某糖业公司申请“SweetLife”商标为例，由于未按要求提交英文版商标图样，审查员在首次审查中要求其补充，导致申请流程延迟约两周。此类案例表明，形式审查虽不涉及商标内容的实质性判断，但细节错误可能引发不必要的延误。

　　进入实质审查阶段后，NIPO的审查官将对商标的可注册性进行深入评估。审查的核心内容包括：商标是否具备显著性（distinctiveness），即能否区分商品或服务来源；是否与现有注册商标或申请中的商标构成相似性（similarity），可能造成消费者混淆；以及是否存在违反法律规定的因素，如是否包含国家名称、宗教象征或可能损害公共利益的元素。审查官会检索NIPO数据库及国际商标数据库（如WIPO），对比商标的视觉、发音和含义。例如，2019年某国际糖业品牌在申请“GoldenCane”商标时，因与尼日利亚本土品牌的发音相似被驳回，后通过提交市场调查报告证明其商标在尼日利亚市场无混淆可能，最终获得注册。此类案例凸显了审查官对商标相似性的严格把控，以及申请人需主动提供证据支持其商标独特性的必要性。此外，审查官还会检查商标是否符合《尼日利亚商标法》中关于“非描述性”和“非通用名称”的要求，例如“SugarDelight”可能因直接描述商品属性而被判定为缺乏显著性。

　　实质审查完成后，NIPO会进入公告阶段，将通过官方公报或网站公示拟注册的商标，为期30天。在此期间，任何第三方均可提出异议，主张该商标侵犯其权益或不符合注册条件。异议理由通常包括商标重复、权利冲突或违反公共政策。例如，2020年一家尼日利亚传统糖坊曾因未及时回应异议而失去商标权，其商标“SugarcaneLegacy”被竞争对手以“历史名称”为由提出异议，最终因未有效辩驳被驳回。这一阶段的争议处理需申请人具备快速反应能力，需准备法律依据、使用证据及市场分析报告等材料。若异议成立，审查官将根据具体情况决定是否驳回申请；若异议不成立，则进入最终注册阶段。值得注意的是，尼日利亚的异议程序允许第三方通过提交书面材料或参与听证会来影响审查结果，这为申请人增加了额外的法律挑战。此外，审查官在异议处理中可能参考国际案例，如《巴黎公约》中的相似性判定标准，进一步提升审查的专业性与复杂性。

商标异议与争议处理机制

　　尼日利亚的商标异议与争议处理机制是其知识产权保护体系的重要组成部分，主要依据《尼日利亚商标法》（Trade Marks Act Cap 311， Laws of the Federation of Nigeria 2004）及《知识产权法》相关规定。当某商标在注册公告后引发第三方异议或已注册商标因特定原因被争议时，相关方需通过法定程序进行维权。异议程序通常发生在商标注册申请被初步审查通过并进入公告阶段，此时任何利益相关方均可在公告之日起的两个月内向尼日利亚工业产权局（Nigerian Industrial Property Office, N IPO）提交异议申请。异议人需提供充分证据证明被异议商标违反法律，例如与现有商标构成近似、缺乏显著性、侵犯他人权益等。例如，某糖业公司若申请注册“SweetLife”商标，而另一家生产糖果的企业已持有“SweetWorld”商标，异议人可能以商品类别重叠、消费者易混淆为由提出异议。N IPO将成立专门审查小组，对异议内容进行调查，并可能要求双方提交补充材料或召开听证会。若异议成立，被异议商标可能被驳回或要求修改；若不成立，则注册流程继续。争议处理则针对已注册商标的有效性或权利归属问题，常见情形包括商标无效宣告、注册撤销或权利人主张商标侵权。争议方可向N IPO提交争议申请，或直接诉诸法院。例如，若某糖业商标被注册后，原注册人因未实际使用商标而被争议，申请人需提供商标使用证据，如产品包装、广告材料、销售记录等。N IPO在审查争议时，会综合考虑商标的合法性、使用情况及公共利益，必要时可组织双方辩论。若争议涉及法律适用问题，如商标是否构成恶意抢注，法院将依据《商标法》第43条等条款进行裁决。整个流程通常耗时较长，平均需6至12个月，且可能涉及高额法律费用。对于糖业企业而言，需特别注意商标的显著性与商品类别划分，例如“糖”类商品（如第30类）与“糖果”类商品（如第31类）可能存在分类差异，需结合具体商品用途判断是否构成近似。此外，尼日利亚法院在处理商标争议时，可能参考国际案例及非洲知识产权组织（OAPI）的相关判例，强调商标权的地域性与注册优先原则。若异议或争议案件进入司法程序，法院可能要求双方提交专家证词或市场调查报告，以评估商标的实际影响。例如，某外资糖企在尼日利亚注册商标后，可能面临当地传统品牌商的争议，此时需通过法律手段证明其商标的独创性与市场区分度。整个机制虽复杂，但通过严格遵循法律程序，可有效维护商标权利人的合法权益，同时促进市场公平竞争。

商标注册后的维护与续展规定

　　尼日利亚商标注册后的维护与续展规定涉及一系列法定程序和实际操作要求，确保商标在有效期内持续受到法律保护。根据《尼日利亚商标法》，商标注册后有效期为10年，自申请日或注册日（以较晚者为准）起算，到期前需办理续展手续。若未在到期前完成续展，商标将被注销，且无法通过补救措施恢复其效力。因此，企业必须密切关注续展时间节点，通常建议在到期前6至12个月内启动续展程序，以避免因延误导致商标失效。续展申请需向尼日利亚联邦知识产权局（FIPPA）提交，包括填写续展表格、缴纳相应费用以及提供商标使用证明。例如，某糖业企业在2018年注册商标后，因内部管理疏漏未在2023年到期前办理续展，导致商标被官方注销，后续不得不重新申请，不仅耗费额外费用，还面临竞争对手抢注的风险，最终被迫支付高额代价购买回商标使用权。

　　商标使用证明是续展的核心环节，需通过实际证据证明商标在注册后持续用于商品或服务。尼日利亚法律要求申请人提交至少一项有效证据，如销售发票、产品包装、广告材料、市场活动记录等。例如，一家糖业公司若在续展时无法提供过去3年内商标在尼日利亚市场的实际使用证据，可能被认定为“未实际使用”，从而面临续展被驳回的风险。此外，商标使用需符合《商标法》中对商品类别和用途的限定，若注册商标用于非指定商品或服务，也可能被视为无效。在实际操作中，企业常通过定期更新产品包装、保留市场推广资料、签订销售合同等方式收集证据，但需注意证据的合法性和时效性。例如，某糖业公司曾因使用过期的销售发票作为续展证据，被FIPPA要求重新提供有效文件，导致续展流程延误数月。

　　续展过程中，申请人需缴纳官方费用，具体金额根据商标类别和申请方式不同而有所差异。通常，续展申请费用约为50,000奈拉（约合120美元），且需支付律师代理费或第三方服务费。此外，若商标在续展期间遭遇他人异议，申请人需准备答辩材料并可能进行听证会。例如，2021年一家尼日利亚糖业公司申请续展时，因商标名称与另一家企业相似，被提出异议。企业通过提交产品市场份额报告、历史注册记录及用户反馈数据，最终证明其商标的独立性和市场辨识度，成功驳回异议。此类案例表明，商标续展不仅是法律程序，更是企业品牌权益维护的关键节点，需结合法律合规与市场实际情况综合应对。

　　商标的有效期续展后，其保护范围将延长10年，但需满足持续使用的要求。若商标在有效期内未被使用，可能被判定为“闲置”，进而面临被撤销的风险。例如，2019年FIPPA曾撤销一家糖业公司因连续3年未使用而被认定的商标，该公司因未能及时提交使用证据，最终失去对该商标的专有权。此外，商标持有人需定期监控市场，防止他人侵犯注册商标权益。若发现侵权行为，可通过法律途径提起诉讼，但需在商标有效期内完成。例如，某糖业公司发现竞争对手使用相似商标并造成混淆，遂在商标到期前通过FIPPA提交侵权投诉，成功阻止了侵权方的市场扩张。此类案例强调，商标维护不仅限于续展手续，还包括对品牌权益的主动保护和持续管理。企业应建立完善的商标档案，记录所有使用证据，并定期进行市场巡查，以确保商标在尼日利亚市场的法律效力和商业价值。同时，若商标需转让或许可，必须遵循法定程序，包括签署转让协议、提交官方文件并公告公示，以避免因程序瑕疵导致权利转移无效。整体而言，商标维护与续展涉及法律、商业和管理多方面的协调，需企业投入足够资源以确保品牌资产的长期稳定。

糖业商标申请中的常见问题解析

　　尼日利亚的糖业商标申请过程中，申请人在进行注册时常常会遇到各种法律和实务层面的挑战，尤其是在商标分类、设计合规性、权利冲突识别以及程序性文件准备等方面。例如，许多糖业企业因对《尼斯分类》体系理解不足，导致商标申请时未能准确涵盖其核心产品类别，从而引发后续审查阶段的驳回风险。以某尼日利亚糖厂为例，该企业在申请商标时仅将“糖”归类至第30类食品类，却忽略了其包装材料、品牌标识延伸至第16类（文具、包装材料）和第42类（工业设计）的潜在需求。当审查员发现其商标未覆盖糖业相关的包装袋设计时，直接以“未充分体现商品来源识别功能”为由驳回申请，迫使企业重新提交补充材料，不仅延误了注册进程，还增加了成本。此外，部分申请人因忽视商品的细分属性，如液态糖浆、结晶糖、糖块等不同形态的糖类在分类上的差异，导致商标被判定为缺乏显著性，无法有效区分商品来源。

　　在商标设计层面，尼日利亚法律对禁用标志的界定较为严格，尤其是涉及宗教、政治或民族象征的图案。某外资糖业品牌曾因商标图案包含伊斯兰教的星月符号而遭遇审查拒绝，尽管该符号在部分非洲国家被广泛接受，但尼日利亚《商标法》第20条明确规定，任何可能引起公众误解或损害国家形象的标志均不得注册。此类案例凸显了申请人需对当地文化敏感度和法律红线进行充分调研。同时，部分商标因缺乏独创性或与现有商标过于相似而被驳回，例如一家本土糖企申请“SweetLife”商标时，因与某知名饮料品牌“SweetLife”在发音和视觉上高度接近，且两家企业均在第30类注册，最终被认定为近似商标，引发权利冲突。这种情形在糖业领域尤为常见，因为行业内的品牌名称往往依赖于简洁易记的词汇组合，而“Sweet”等词汇的通用性易导致混淆。

　　程序性问题同样频发，尤其是文件准备阶段。尼日利亚商标申请需提交多份书面材料，包括商标图样、商品/服务清单、申请人身份证明等，但部分企业因未按要求提供英文版文件，或未明确标注商品的国际分类编号，导致申请被直接退回。例如，一家中国糖企在提交申请时仅提供中文文件，未附带符合NIPC格式要求的英文翻译，审查员因此要求补充材料，而企业因缺乏对尼日利亚语言规范的了解，未能及时调整，最终错过申请时限。此外，商标申请中的“使用证据”要求也容易被忽视，尼日利亚《商标法》第17条要求申请人需证明商标已在尼日利亚市场实际使用，若仅凭产品设计或商业计划书提交，可能被判定为“未投入实际使用”，进而面临申请无效的风险。某糖业公司在申请时未能提供销售数据或市场推广记录，审查员在实地核查后确认其商标尚未投入流通，最终驳回申请。这种情形在新兴市场尤为典型，因为部分企业误以为商标申请仅需提交设计，而忽略了实际商业使用的必要性。