丝路工商-全球商标注册一站式平台
丝路工商-全球商标注册一站式平台
.webp)
亚美尼亚商标无效宣告是指由亚美尼亚国家知识产权局或相关司法机关依据现行商标法规，对已经核准注册的商标权效力进行否定性裁决的法定程序。该程序旨在纠正商标注册过程中可能出现的瑕疵，维护市场公平竞争秩序和消费者权益，同时保障在先权利人的合法利益不受侵犯。
制度定位 该制度属于商标确权体系中的事后救济机制，其法律依据主要源于《亚美尼亚商标法》及配套实施细则。当某一注册商标被认为存在违反法律规定的情形时，利益相关方可依法启动宣告无效程序，请求主管部门撤销该商标的专有权利。 主要适用情形 典型无效事由包括但不限于：商标注册违反绝对禁止条款（如缺乏显著特征或带有误导性元素）；侵犯他人在先权利（包括著作权、商号权或已注册商标权）；以欺诈或不正当手段取得注册；以及注册商标连续三年无正当理由未实际使用等。不同事由对应的法定时效期间和举证责任存在显著差异。 程序特征 无效宣告程序可分为行政程序和司法程序两个阶段。申请人需向亚美尼亚国家知识产权局提交书面请求及相关证据材料，经审查后作出行政决定。若当事人对决定不服，可向专门知识产权法院提起诉讼。整个流程强调书面审理为主，必要时可安排听证环节。 法律后果 一旦商标被宣告无效，其注册商标权视为自始不存在。但基于公共利益和交易安全考虑，对宣告前已执行完毕的司法判决、行政处理决定以及已履行的商标使用许可合同，通常不具有溯及力。该制度既是对错误注册行为的纠正，也是对商标注册质量的后续监督机制。在亚美尼亚知识产权保护体系中，商标无效宣告制度构成商标权纠错机制的核心环节。该程序通过法定渠道否定已注册商标的法律效力，其本质是对商标注册行为的再审查，旨在消除因各种原因导致的瑕疵注册对市场竞争秩序产生的负面影响。根据亚美尼亚现行商标立法体系，该制度兼具行政监督与司法救济双重属性，既体现国家主管机关对商标注册质量的持续监管，也为市场主体提供了权利冲突的解决途径。
法律渊源与制度框架 亚美尼亚商标无效宣告制度主要规定于二零二零年颁布的《亚美尼亚共和国商标法》第六章，并与《知识产权行政管理条例》及《民事诉讼法典》相关条款共同构成完整法律框架。该制度设计参考了《欧亚经济联盟商标条例》的基本原则，同时结合本国司法实践形成特色规范体系。值得注意的是，基于无效事由的不同性质，法律设置了差异化程序规则：对于违反公共秩序的绝对事由，任何利害关系人甚至检察机关均可提出申请；而对于相对事由，仅限相关权利人或被许可人享有申请资格。 无效宣告的法定事由体系 绝对无效事由集中规定于商标法第二十七条，主要包括：商标本身缺乏显著特征；仅由商品通用名称或功能性形状构成；含有误导公众的商品质量、产地等信息；违背公序良俗或国家象征。此类无效请求不受时间限制，且审查机关可依职权主动启动程序。相对无效事由则规定于第二十八条，核心在于保护在先权益：包括与在先注册商标构成相同或近似商品上的相同近似商标；侵犯他人驰名商标权益；恶意抢注他人在先使用并具有一定影响的商标；损害他人姓名权、肖像权或著作权等情形。对于相对事由，申请人需在商标注册之日起五年内提出请求，但恶意注册不受此限。 程序启动与审理机制 无效宣告程序以书面申请为启动要件，申请人需向亚美尼亚国家知识产权局提交载明具体事实与理由的请求书，并附送证据材料证明自身权益受损及商标注册的违法性。知识产权局在收到申请后首先进行形式审查，包括申请人资格、请求事项明确性和基本证据完整性等要素。通过形式审查后，案件进入实质审理阶段，审查员将比对证据材料并听取双方陈述意见。根据二零二二年修订的程序规则，当事人可申请举行口头听证，尤其涉及复杂事实认定或专业性问题时。行政阶段作出的裁定可分为全部无效、部分无效或维持注册三种结果，该裁定自送达之日起产生法律效力。 司法审查与救济途径 当事人对知识产权局的行政裁定不服时，可在收到决定书后两个月内向埃里温市初级法院知识产权专门法庭提起诉讼。司法程序采用两审终审制，一审法院重点审查行政程序的合法性和事实认定的准确性，可依当事人申请调取新证据。若对一审判决不服，可上诉至上诉法院知识产权合议庭。司法实践中，法院对商标显著性的判断、商品类似性的认定以及恶意注册的证明标准等问题形成了一系列判例准则，这些准则反过来又指导行政审查实践的发展。 证据规则与举证责任分配 无效宣告程序实行“谁主张，谁举证”的基本原则，但根据具体事由存在特殊安排。对于以缺乏显著性为由的申请，举证责任主要由申请人承担；而对于商标连续三年未使用的情形，则转由商标权人证明实际使用事实。证据类型包括书证、物证、电子数据及专家意见等，境外形成的证据需经公证认证及俄语或亚美尼亚语翻译。尤其值得注意的是，为证明恶意注册，申请人可提供诸如谈判记录、往来函电或市场宣传材料等间接证据链，审查机关采纳“高度盖然性”证明标准。 法律效力与溯及力原则 商标被最终裁定无效后，其法律效力自注册之日起即视为不存在。但为维护交易安全，法律规定对无效前已形成的法律关系设定例外：已执行完毕的法院判决或行政决定不再撤销；已履行的商标许可合同或转让合同原则上有效，但显失公平的除外。此外，商标权人需返还因商标无效而获得的不当得利，恶意注册人还可能承担损害赔偿责任。对于涉及公共利益的无效案件，主管部门将发布公告周知相关行业经营者。 实践难点与战略建议 实务中，证明“恶意注册”往往成为案件成败关键。申请人需系统收集商标注册人明知或应知他人在先权益仍故意抢注的证据，如双方曾存在商业合作或通信往来。此外，针对部分无效的申请，需明确限定商品或服务类别，并论证商标在该部分类别中的注册违法性。战略层面，建议企业在收到侵权警告时首先评估对方商标的可无效性，综合运用异议、无效宣告和撤销三年不使用等程序构建防御体系。考虑到亚美尼亚采用先注册原则，跨国企业应提前进行商标布局，并通过海关备案等方式多维度保护权利。 该制度不仅保护特定权利人，更通过清除注册障碍促进整体商标注册体系的健康运行。近年来，随着亚美尼亚与欧盟联系日益紧密，其无效宣告制度在程序透明度和审查标准方面持续优化，为国际权利人在欧亚交界区域提供更为高效的知识产权保障。
90人看过